Serie: Inside the World’s Anti-Crypto Countries

Forstå Cryptocurrency Regulatory Trends

I løpet av de siste par årene har regulering av kryptovaluta vært et tema på dagsordenen for de fleste regjeringer over hele verden. Imidlertid varierer regulatorisk tilnærming mye fra land til land, da noen har valgt å vedta en kryptovennlig regulering, mens andre direkte har forbudt teknologien. I denne artikkelen tar vi deg med på en reise inn i verdens antikrypto-land for å bedre forstå lovligheten av digitale valutaer, nåværende trender og den generelle begrunnelsen for kryptoforbud..

Den kryptovennlige regulatoriske trenden

For å sparke ting er det mange stemmer i kryptovalutaindustrien som taler for et regelverk, mens andre tror at regulering bare ville stumpe den digitale valutarevolusjonen. Krypto-regulering er ikke så ille hvis den er vennlig og formålet er å beskytte investorer og legge til rette for vekst i markedet. Dette skjer i land som Sveits, Danmark og Malta. For eksempel har det sveitsiske tilsynsmyndigheten for finansmarkeder gitt ut et sett med retningslinjer som nyetableringer kan bruke til å lansere ICO-er som er mindre risikofylte for investorer, men som også overholder de sveitsiske lovene. I Danmark har nasjonalbanken besluttet å ikke anerkjenne digitale valutaer som lovlig betalingsmiddel, noe som betyr at landet nå har en 0% skatt på kryptobasert fortjeneste, og dermed blir det svært attraktivt for investorer. Malta oppmuntrer også til blockchain-innovasjon gjennom kryptovennlig reguleringsinnsats – faktisk har landets statsminister nylig fortalt FNs forsamling at krypto er ‘den uunngåelige fremtiden for penger’.

Så hvorfor motvirke kryptovekst?

Svaret på dette spørsmålet er ganske komplisert, ettersom en verden der krypto er blitt masseadoptert, ville være ganske annerledes enn det vi er vant til. På dette tidspunktet representerer tradisjonelle valutaer et av de kraftigste verktøyene som myndighetene har og kan bruke til å kontrollere verden. Gjennom pengepolitikk kan regjeringer skape eller ødelegge penger, kontrollere inflasjon, generere jobber, stimulere investeringer, spore valutaer, kontrollere forbrukshastigheten og mer. Som du kanskje allerede vet, er de fleste mynter desentraliserte, peer-to-peer-valutaer uten utsteder, ingen sentral myndighet og ingen mellommann. Derfor betyr masseadopsjon at regjeringer til slutt vil miste denne kontrollen. Imidlertid er det flere andre effekter også.

For det første kan du ikke skattlegge krypto hvis den ikke byttes ut til fiat. På grunn av den semi-anonyme statusen til de fleste mynter, er det ingen måte å fortelle hvor mye penger en person har, og hva de gjør med dem. Ettersom land får mesteparten av inntekten sin fra skatt, brainstormer de aktivt nye skattemetoder som vil være immun mot den digitale valutarevolusjonen. Selvfølgelig er skatter fortsatt viktige for samfunnets velvære, ettersom midlene kan brukes av regjeringer til å forbedre livskvaliteten til borgerne.

For det andre må regjeringer spille sin rolle i å begrense kriminell aktivitet. Ulovlig finansiering er mye lettere å oppnå via digitale valutaer sammenlignet med tradisjonelle betalingsmåter, så innbyggerbeskyttelse vil være vanskeligere å garantere.

Til slutt er bankene også i fare, gitt at hele formålet er basert på fiat-valutaer. Med P2P-betalingssystemer som bitcoin, vil bankene ikke kunne belaste høye skatter og provisjoner lenger, og dermed føre til at de eventuelt går under.

Imidlertid er det et kryptovennlig svar på hver av disse problemene. Merverdiavgift (VAT) på produkter kan redusere den økonomiske innvirkningen av kryptoverføring på myndigheter og samfunn. Kriminell aktivitet kan begrenses gjennom de voksende blockchain-analysetjenestene, og bankene kan omforme sine finansielle tjenester (lån, pantelån, investeringer, kontoer) for å være kryptovennlige.

Kan kryptovalutaer forbys?

Svaret på dette spørsmålet er relativt. Kryptoforbud angående organisasjoner og virksomheter er ganske effektive, gitt at regjeringer enkelt kan kontrollere aktiviteten til disse enhetene. Med dette i bakhodet kan du ikke sette opp en kryptobørs i Kina, men du kan alltid beholde og bruke myntene for deg selv. Imidlertid er kryptomarkedet ganske trygt, gitt at det ville være veldig vanskelig å forby og fullstendig kontrollere hva innbyggerne gjør på internett. Du kan forby krypto-til-fiat-konverteringer, og dermed gjøre det vanskelig for brukere å få tilgang til fiat-valutaer hvis de er kryptofans – men du kan ikke hindre dem i å bruke krypto direkte til en rekke P2P-kjøp. I tillegg kan du ikke stoppe P2P-utveksling som skjer ansikt til ansikt

I verste fall kan en regjering som ønsker å begrense bruken av digitale valutaer svarteliste alle kryptorelaterte nettsteder, og dermed sette i gang en sensur på internett. Likevel kan du ikke hindre folk i å bruke en mynt uten tjenester fra tredjepart, med mindre du forbeholder deg retten til å gjennomføre inspeksjoner i folks private forhold. Med dette i bakhodet vil et verdensomspennende forbud mot digital valuta være vanskelig å oppnå og mest sannsynlig resultere i en ny dystopi, derfor hvorfor mange land tar progressive skritt når det gjelder deres kryptolovgivning..

Siden denne artikkelen er en del av en pågående serie, oppdaterer vi følgende liste med flere oppføringer når de er publisert:

  • Iran & Pakistan
  • Kina
  • Sør Amerika

Utvalgt bilde via BigStock.