Eksklusivt intervju med IOTA-grunnlegger David Sonstebo om Tangle, Climate KIC Project og planer for 2020

IOTA er et av de første selskapene som kommer opp i tankene mine når jeg tenker på langt fra spekulasjoner og rene teknologiorienterte prosjekter. De gjorde noen store kunngjøringer det siste året, inkludert et partnerskap med Jaguar Land Rover for å forbedre byorganisasjonene, bidra til å holde kjørebanene trygge og redusere ulykker; arbeidet med Powerhouse-bygningen i Trondheim, verdens nordligste energipositive bygning; et samarbeid med Linux Foundation og Dell Technologies for å jobbe sammen om Project Alvarium, og mange andre nyheter.

Jeg snakket med grunnleggeren, David Sonstebo, og han fortalte meg om Tangle, IOTAs underliggende datastruktur, de største planene for stiftelsen, og hvorfor de klassiske blokkjedene snart vil bli igjen langt bak.

I dag: Hei David, takk for tiden din. Det er en så fin mulighet til å ha en sjanse til å snakke med deg. Kan du fortelle meg hvordan ideen om å lage IOTA ble født?

David Sonstebo: Ja, sikkert. Dette går faktisk helt tilbake til 2013-2014. Jeg ble personlig med i blockchain-rommet i 2012, og i 2013 møtte jeg Sergey Ivancheglo.

Han var fyren som først oppfant og implementerte hele Proof of Stake, konsensusmekanismen som mange fremtredende prosjekter siden har vedtatt. Da skjønte vi at maskinvareparadigmet måtte skifte. Dette er nå kjent som “More than Moore” -strategien i halvlederindustrien for å imøtekomme spydspissinnovasjoner innen DLT, AI, VR / AR og egen maskinvaresikkerhet. Dette var grunnen til at vi også var den første og eneste DLT som tok trusselen om Quantum Computing på alvor for alle årene siden. Det primære målet med dette første initiativet var å utvikle spesialisert maskinvare for fremtiden ved å kombinere Distribuert Ledger-teknologi og tingenes internett. Vår innsikt var at Moores lov er oppbrukt, men etterspørselen etter beregning fortsetter å øke. Filosofien vår var enkel: maskinvare følger alltid programvare. Fra det maskinvareprosjektet dukket Tangle opp som en protokoll for å muliggjøre den virkelige visjonen om en maskinøkonomi. Grunnen til at vi innså at vi måtte lage en helt ny distribuert hovedbokarkitektur var at vanlig blockchain-arkitektur rett og slett ikke skaleres for de milliarder enheter som Internet of Things for tiden består av. Og spesielt i fremtiden, gitt at vi vil fortsette å se denne spredningen øke til hundrevis av milliarder. Med dette i tankene utvidet jeg prosjektet med to andre medstiftere.

Serguei Popov som var (og er) en strålende matematiker og tidlig DLT-forsker, og Dominik Schiener, som var en ung gründer med felles interesser, akkurat i gang, som jeg så potensial i, og dermed bestemte meg for å hjelpe til og samarbeide med. Jeg hentet Serguei Popov fordi han allerede hadde puslet med forskjellige konsensusmekanismer og forskjellige arkitekturer du kan si. Han hadde denne ideen om å bruke en rettet asyklisk graf i stedet for en sekvensiell kjede av blokker. Vi tok noen av de tidlige ideene, brukte noen av våre egne ideer og masket dem sammen. Resultatet ble IOTA Tangle.

David Sonstebo

David Sonstebo. Bilde av IOTA

U.I dag: Kan du gi oss mer informasjon om denne plattformen? Hvordan er Tangle forskjellig fra andre blockchains?

David Sonstebo: Ja, selvfølgelig, den viktigste differensiereren er at det ikke er en blockchain. Det er fortsatt en desentralisert distribuert hovedbok. Men ved å kvitte oss med både kjeden og blokkene, ble vi også kvitt blockchainens viktigste flaskehalser. For å forklare det så enkelt som mulig: i blockchain har du to brukere; gruvearbeiderne for å validere transaksjoner og de faktiske brukerne som sender transaksjoner. I blockchain-arkitekturen er insentivene til disse to brukergruppene fundamentalt, diametralt imot fordi gruvearbeiderne bare bryr seg om antall avgifter de kan samle inn og blokkbelønningen. De vil alltid prioritere transaksjoner med høyest gebyr. Så det blir denne tilbuds- og etterspørselsøkonomien fordi det er en begrenset størrelse i blokken som dikterer hvor mange transaksjoner du faktisk kan sette i hver blokk. Denne situasjonen skaper en flaskehals som vi har sett mange ganger de siste årene, spesielt i 2017.

Men ved å kvitte oss med både kjeden og blokkene, ble vi også kvitt blockchainens viktigste flaskehalser.

Tangle, derimot, gjør brukeren og validatoren til en og samme. Når du utsteder en transaksjon i IOTA-nettverket, validerer du også to andre tidligere transaksjoner i nettverket. Naturligvis gjør hver deltaker det samme. Hver enkelt deltaker er også en validator. Det vi egentlig gjorde, og hvordan vi skiller oss fra blockchain, er at i stedet for å skille validering fra bruken av nettverket, gjorde vi validering til en egen egenskap over bruk av nettverket. Vi ble kvitt flaskehalsen i skalering fordi det ikke lenger er noen begrensninger på hvor mange transaksjoner som kan gå inn i nettverket på en gang. Vi kvittet oss også med gebyrer fordi siden validatoren og brukeren er en, er det ingen å kompensere. Du kan bare kalle det en egen del av protokollen. Hvis du vil bruke den, må du også validere den. Det løser avgifter og skalaer samt sentralisering. Selv om blockchain alltid er spioneringen som denne typen desentralisering, i virkeligheten vet vi alle at det ikke er helt sant. Hvis du for eksempel ser på Bitcoin eller Ethereum, hvor skjer validering? Det meste skjer i Kina i disse store gruvedriftene. Så mens folk liker å late som blockchain er desentralisert, er det egentlig ikke fordi du har dette insentivet til å samle, få ressurser, å få gebyrene og gruvebelønningene. Med IOTA er det ingen ting som avgifter eller gruvedrift. Det er ikke noe insentiv til å sentralisere. Hver enkelt deltaker er en validator, så vi kan si at hele prosessen blir helt desentralisert. Prosessen med å faktisk validere hovedboken.

U.I dag: Hva er dine viktigste konkurrenter i kryptoverdenen etter din mening?

David Sonstebo: Det er et godt spørsmål. Siden jeg har eksistert i dette rommet, pleier jeg ikke å tenke på andre prosjekter som konkurranse i seg selv. Selve IOTA-prosjektet er en ideell stiftelse. Alt vi gjør er åpen kildekode. Når jeg ser et potensielt interessant hvitt papir eller et interessant prosjekt, ser jeg det mer som inspirasjon. Hvis vi vurderer de nåværende live nettverkene, ser jeg ikke noen av dem som kan konkurrere med IOTA fordi alle av dem fortsatt sitter fast i det gamle blockchain-paradigmet med gruvearbeidere, flaskehalser og avgifter. Jeg kan bare ikke forestille meg at de vil være aktuelle om 10 år. Dette høres kanskje litt for salgsfremmende ut, men grunnen til at jeg sier alt dette er at disse prosjektene kunne gjenkjenne, og noen av dem har allerede begynt å erkjenne fordelene med IOTA-tilnærmingen. Imidlertid er det ingen måte for de fleste av prosjektene å svinge noen gang til IOTAs tilnærming, siden det kan bety å overbevise gruvearbeiderne om å gå over til en modell der gruvearbeiderne ikke lenger har inntekt. Og på slutten av dagen bestemmer gruvearbeiderne hvilken gaffel som er relevant. Det ville være som å prøve å overbevise et selskap om at du nå skal gi bort et produkt i stedet for å selge det. Det ville være vanskelig å selge.

U.I dag: Nylig ba du samfunnet ditt om å dele ideer om å utvikle IOTA-protokollen for klimaendringer. Kan du fortelle oss mer om dette prosjektet?

David Sonstebo: Ja, så dette er klimaendringsprosjektet, som er finansiert av et samarbeid med European Institute for Technology (EIT) og EIT Climate KIC, de ledende organene i EU. På IOTA-stiftelsen ser vi mange interessante potensielle synergier med DLT og hvordan man kan bekjempe klimaendringer. Det kan være enten ved å stimulere til god oppførsel, for å si det sånn at du ser færre karbonutslipp, eller gjennom bilen din eller hva som helst, til å stimulere dette utslippet i sanntid via mikrotransaksjoner over Tangle. Du kan betale bokstavelig talt 0,001 øre hvis du ønsker for god oppførsel, eller for eksempel å stimulere til søppel. Det er flere prosjekter i vårt økosystem som fokuserer nøyaktig på å kvitte seg med forurensning. I det omfanget kan du også utstede karbonkreditter, noe som ville være uforanderlig på toppen av hovedboken. Det er mange av disse tiltakene som vi ser på som en synergi.

Hvis vi vurderer de nåværende live nettverkene, ser jeg ikke noen av dem som kan konkurrere med IOTA fordi alle av dem fortsatt sitter fast i det gamle blockchain-paradigmet med gruvearbeidere, flaskehalser og avgifter. Jeg kan bare ikke forestille meg at de vil være aktuelle om 10 år.

Like viktig er det faktum at du kan manipulere dataene som kommer fra sensorene. Gitt det faktum at det er økende regelverk for selskaper så vel som land for å leve opp til målene de har registrert seg for, har de mye insentiv til å tukle med dataene til sensorene som overvåker hvor mye utslipp de frigjør. osv. Gjennom Tangle kan du sikre at dataene du får fra disse sensorene aldri kan endres, og du kan derfor holde dem ansvarlige. Dette er noen eksempler på ideer. Vi har åpnet dette prosjektet for det bredere samfunnet. Ikke bare DLT-samfunnet, men også klimaendringsaktivister. Vi tror dette prosjektet vil fortsette å utvikle seg og blomstre til noe som går langt utover beviset på konseptet og faktisk er implementert i den virkelige verden.

I dag: Det er veldig bra. Hva var den siste største nyheten innen IOTA-samfunnet? Kan du fortelle oss om det??

David Sonstebo: Ja, det er sannsynligvis det vanskeligste spørsmålet, for i IOTA de siste seks månedene slipper vi egentlig nyheter hele tiden. Selv akkurat i dag har vi hatt flere store kunngjøringer, vi slapp bare 30 minutter siden fullstendig veikart av den fremtidige utviklingen og den nåværende utviklingen av hele IOTA-prosjektet. Vi ga også ut en integrasjon med en betalingsprosess kalt Moonpay. Du kan kjøpe IOTA direkte i lommeboken. Og for bare noen få dager siden hadde vi en stor kunngjøring angående dette prosjektet, her i Norge hvor jeg er fra, med alle største landbruksbedrifter i Norge. Dette er et samarbeid for å skape en sikker revisjonsspor av data i landbrukssektoren og forsyningskjeden. En stor nyhet er veldig vanskelig å si, fordi det kommer an på hvordan du veier det. Det er massevis av ting som tilberedes hver eneste dag i IOTA.

David Sonstebo

David Sonstebo. Bilde av IOTA

U.I dag: Hva var det viktigste for deg personlig?

David Sonstebo: Som leder av stiftelsen blir jeg alltid spurt når det skjer X, Y, Z, når X ting kommer ut. Personlig var veikartet veldig stort bare fordi det endelig ga hele samfunnet en måte å spore utviklingen av teknologien vår. Og de trenger ikke å spørre gjentatte ganger. Fremtidens gård, som er jordbruksprosjektet jeg nevnte tidligere, har en veldig spesiell plass i hjertet mitt. Jeg er nordmann, og disse store selskapene vi samarbeider med er merker jeg har kjent siden jeg var et lite barn. Dette er navn som hver eneste person i Norge ser på frokostbordet. Jeg tror at fremtiden for landbruketeknologi (eller agritech) er veldig fascinerende generelt. Det er mye optimalisering som skal gjøres, og det går tilbake til klimaendringsspørsmålet. Alle disse tingene og å optimalisere dem alle er veldig viktig, noe som er til fordel for menneskeheten på lang sikt.

U.I dag: Bortsett fra IOTA, fortjener hvilke nåværende kryptokurver mye oppmerksomhet etter din mening?

David Sonstebo: Jeg vil si at de som fortjener oppmerksomhet faktisk er de dårlige. Jeg vil gjerne se at mer oppmerksomhet og lys blir kastet på de åpenbare svindelene i dette rommet. Som HEX-prosjektet av Richard Heart eller dette sprø token som nettopp dukket opp her om dagen kalt MINDOL med noe som 15.000 prosent økning, som er en åpenbar svindel. Det er det jeg ønsker mer oppmerksomhet om, slik at vi endelig kan luke ut forurensningen og støyen i kryptorommet som fortsatt holder denne negative følelsen rundt de legitime prosjektene..

U.I dag: Hva er dine store planer for 2020? Er du fornøyd med milepælene og resultatene i 2019?

David Sonstebo: Ja, når jeg tenker på 2019, er jeg veldig, veldig fornøyd med milepælene vi har oppnådd. Den kontinuerlige utviklingen i teknologien vår. Veksten og modenheten i samfunnet vårt som fortsatt fortsetter. Og selvfølgelig adopsjonen av protokollen vår fra den virkelige verden, store selskaper som distribuerer teknologien vår i den virkelige verden. For 2020 vil det for det første være mange teknologiske oppgraderinger som vil fortsette å presse IOTA. Jeg er litt partisk, som grunnlegger av IOTA, men jeg tror virkelig at IOTA vil bli satt på et helt eget nivå i den forstand at vi vil oppfylle alle løftene og all teorien vi har jobbet med siden 2014. Vi er endelig på det punktet hvor vi kan begynne å implementere dette ganske raskt ettersom vi har utarbeidet alle knekkene.

Jeg vil si at de som fortjener oppmerksomhet faktisk er de dårlige. Jeg vil gjerne se at mer oppmerksomhet og lys blir kastet på de åpenbare svindelene i dette rommet. Som HEX-prosjektet av Richard Heart eller dette sprø token som nettopp dukket opp her om dagen kalt MINDOL med noe som 15.000 prosent økning, som er en åpenbar svindel.

For det andre er det også alt arbeidet som trengs for å gjøre en protokoll til en standard. Vi jobber veldig tett med Object Management Group, et av de ledende standardiseringsorganene i verden, om nøyaktig standardisering av vår teknologi. Målet er å la tusenvis av forskjellige selskaper i verden, som kan være interessert i å bruke teknologien vår, implementere den uten å måtte starte alt fra bunnen av. De kan bare si, “Ok, dette er standarden. Dette er det vi er enige om ”og da kan bransjen samarbeide om det. Det er mange store selskaper som allerede har informert oss om at de jobber med å implementere protokollen vår. Jeg er veldig spent på dette fordi dette er produkter. Dette er ikke bare bevis på begreper. Det betyr at vi vil begynne å se teknologien i faktiske produkter av noen av de største selskapene i verden!

I dag: Ja, det høres bra ut. Og planlegger du å utvide fokuset til kunstig intelligens eller robotikk?

David Sonstebo: Interessant. Jeg kom virkelig inn i teknologi tilbake i 2004-2005 gjennom kunstig intelligens. Det er et tema som alltid har vært veldig kjær i mitt hjerte. Som jeg nevnte, ble IOTA-prosjektet slags født av en maskinvarestart. At maskinvarestart faktisk var fokusert på kunstig intelligens eller distribuert kunstig intelligens, burde jeg si. Og dette er absolutt i veikartet for hva IOTA kan gjøre når det gjelder å samle beregningsressurser, sikre data, læringssett for forskjellige maskinlæringsmekanismer. Så ja, helt sikkert. Når det gjelder robotikk, har vi allerede gjort noen grunnleggende bevis på konsepter for det vi kaller smarte fabrikker, der du både sikrer dataene og betaler for det du bruker. Ettersom vi øker veksten mot fremtiden for automatisering, må disse robotene ha en måte å bli brukt av mer enn bare selskapet som eier det. I det minste ser jeg det for meg i fremtiden. Du må kunne betale for den nøyaktige mengden bruk du bruker. Alle disse områdene kan absolutt ha nytte av å bruke teknologien vår, og det er derfor vi opprettet IOTA. Det handlet om fremtiden for den automatiserte og tilkoblede verden.

Når det gjelder robotikk, har vi allerede gjort noen grunnleggende bevis på konsepter for det vi kaller smarte fabrikker, der du både sikrer dataene og betaler for det du bruker. Ettersom vi øker veksten mot fremtiden for automatisering, må disse robotene ha en måte å bli brukt av mer enn bare selskapet som eier det. I det minste ser jeg det for meg i fremtiden.

U.I dag: Beklager dette spørsmålet, men jeg spør alle, når tror du at vi kan forvente neste heltid for Bitcoin og for IOTA? Og hvordan vil Halvening påvirke Bitcoin etter din mening?

David Sonstebo: Ok, så jeg tar denne siste først. Når Bitcoin Halvening skjer, er det mange teorier og mange forskjellige leirer. Min er at vi sannsynligvis vil se noen mindre reaksjoner på det bare fordi det er en slags selvoppfyllende profeti. Men jeg forventer ikke noe jordskjelv fra Halvingen. Det skjedde før, de andre halveningene skjedde, og selvfølgelig kan folk prøve å finne sammenhenger. Men som vi vet, samsvarer ikke korrelasjon med årsakssammenheng. Jeg tror ikke det er noen grunnleggende teori bak å si at Halvening plutselig vil øke prisen eller krasje prisen eller hva som helst fordi alle vet at Halvening kommer så den allerede er priset inn i markedet.

Når det gjelder det andre spørsmålet, heltidshøyden, er jeg sannsynligvis en av de mest antispekulative menneskene i hele kryptorommet. Ligner på hvordan Dot-com-boblen sprakk, og så gikk alle ned i en lang periode. I løpet av de siste 10 årene har vi sett store teknologiselskaper gå over det igjen. Det samme har potensialet til å skje med virkelige prosjekter, men jeg tror ikke det vil skje før vi begynner å se krypto og DLT i ekte produkter, som jeg sa tidligere. Ren spekulasjon er ikke tilstrekkelig lenger. I 2017 var alt du trengte en logo og et bullshit-papir, og alle ville kjøpe tingene dine. Jeg tror den neste store bommen vil skje når det er drapssøknader der ute og folk begynner å gjenkjenne det i hverdagen.

David Sonstebo

David Sonstebo. Bilde av IOTA

I dag: OK. Og det siste spørsmålet, når tror du IOTA vil være tilgjengelig for massemarkedet, og når tror du masseadopsjon for kryptovalutaer vil forekomme generelt?

David Sonstebo: I likhet med det vi nettopp har diskutert, begynner det allerede å bli brukt i prosjekter under utvikling. I den nærmeste fremtiden kan folk ikke engang innse at de bruker en kryptovaluta fordi det er mer en backend-teknologi. Det vil skje på en slags trojansk hest. Det vil ikke skje gjennom bare ren aktivisme og folk som taler for det, som dette vil erstatte det finansielle systemet. Jeg tror ikke på det. I stedet, hva som vil skje er at disse drapsprogrammene som for øyeblikket testes ut, vil komme sakte, og så vil folk bare plutselig bruke det. Det betyr at alle disse forskjellige prosjektene, som ønsker å være rundt 10 år fra nå, må fokusere på å levere noe ekte og ikke bare lo. Når akkurat det vil skje, er jeg ikke sikker, men vi begynner å se begynnelsen på det i 2020, i det minste med IOTA på grunn av produktene under utvikling.

Jeg er sannsynligvis et av de mest antispekulative menneskene i hele kryptorommet. Ligner på hvordan Dot-com-boblen sprakk, og så gikk alle ned i en lang periode. I løpet av de siste 10 årene har vi sett store teknologiselskaper gå over det igjen. Det samme har potensialet til å skje med virkelige prosjekter, men jeg tror ikke det vil skje før vi begynner å se krypto og DLT i ekte produkter, som jeg sa tidligere. Ren spekulasjon er ikke tilstrekkelig lenger.

I dag: Takk, David, for at du ble med på intervjuet. Det var en glede å snakke med deg.

Det nye året har kommet, og ingen vet hva det vil gi oss, men teknologier har alltid vært grunnlaget for utvikling og vekst. Det er flott at vi nå også bruker dem til å fikse feilene vi gjorde med dem, som økologiske problemer, trafikk, osv. Jeg håper folk vil tenke mer på virkelig nyttige muligheter som kryptoprosjekter gir oss, og ikke bare på deres spekulative side. Er det ikke den beste tiden å ta et skritt mot denne drømmen?

Liker du dette intervjuet? Del gjerne dine kommentarer på delen nedenfor!