NEOs leder for utvikling John deVadoss på NEO 3.0, Microsofts bakgrunn, Ethereum og favorittkryptovaluta: Intervju

Når det gjelder blockchain-prosjekter, tenker vi vanligvis på noe som har et digitalt grunnlag og et slags futuristisk konsept. Men hovedideen til hvert prosjekt er å gjøre det til en reell del av folks hverdag. NEO er et åpent nettverk hvis visjon er å realisere en “smart økonomi” ved å bruke blockchain-teknologien og smarte kontrakter for å administrere digitaliserte eiendeler. I dag har vi NEOs sjef for NGD Seattle, John deVadoss, om bord. Vi hadde en sjanse til å spørre ham om NEOs nærmeste planer, hans Microsoft-bakgrunn og favorittkryptovalutaer (unntatt NEO).

I dag: Hei John, takk for at du ble med oss. Først og fremst vil jeg stille deg noen vanlige spørsmål. Hvorfor trenger vi Neo 3.0? Hva gjør det forskjellig fra det eksisterende Neo blockchain-nettverket og fra andre prosjekter basert på smarte kontrakter?

John deVadoss: Slik jeg ser det er dette: vi har hatt bølgen av mynter, så har vi hatt bølgen av kjeder, og nå er markedet klart for plattformer. Dette er tilbakemeldingen vi får fra utviklere, kunder og partnere. Så hva mener jeg med en plattform? En omfattende og sammenhengende stabel som har VM, kjeden, men også for eksempel NeoID når det gjelder identitet, lagring som i NeoFS, støtte for orakler, støtte for utviklerens livssyklus, støtte for verktøy og mer. Vår enestående visjon er å gjøre smart økonomi ekte, å digitalisere alle eiendeler. Så hvis du vil digitalisere eiendeler, trenger du full stack. Det er virkelig hva strategien og lanseringen av NEO 3.0 handler om – en omfattende stack, en plattform som går langt utover kjeden.

Det jeg ser er at de leter etter denne ideelle dApp, den slags mytiske, unnvikende, “enhjørning” dApp. De sier: “Å ja, når vi får dApp, vil vi få adopsjon.” Men det er ikke slik det fungerer. Det er ingen mytiske dApp. De tar helt feil. Slik adopsjon fungerer, aktiverer du millioner av utviklere, og når du gjør det, vil tusen blomster blomstre, og blant disse blomstene vil det være mange dApper som vil drive adopsjon og enda viktigere bruk.

I dag: Du har lang erfaring med å jobbe i Microsoft. Hvordan hjalp det deg med NEO? Nylig ble NEO med i Microsoft-created.NET Foundation som medlem (den første blockchain-organisasjonen som gjorde det). Hva betyr denne prestasjonen for NEO?

John deVadoss: Jeg har brukt lang tid (sannsynligvis for lenge * ler *) på Microsoft. Jeg brukte mesteparten av tiden min der på å bygge plattformer for utviklere, jeg ledet arkitekturstrategien for versjon 1 og versjon 2 av.NET-plattformen. Jeg brukte også tid på å jobbe med verktøy og biblioteker for utviklere for.NET-plattformen. Så jeg tenker på meg selv som en plattform fyr. Jeg vil si at mye av tiden min i Microsoft var veldig relevant og sannsynligvis veldig betimelig for meg også, ettersom vi fokuserer på utviklere for NEO.

Du vet, det er mange kjeder der ute, ikke sant? Det jeg ser er at de leter etter denne ideelle dApp, den slags mytiske, unnvikende, “enhjørning” dApp. De sier: “Å ja, når vi får dApp, vil vi få adopsjon.” Men det er ikke slik det fungerer. Det er ingen mytiske dApp. De tar helt feil. Måten adopsjon fungerer på er at du aktiverer millioner av utviklere, og når du gjør det, vil tusen blomster blomstre, og blant disse blomstene vil det være mange dApper som vil drive adopsjon og enda viktigere bruk. Så det jeg lærte av det vellykkede arbeidet i.NET-plattformen så vel som Windows Azure, er at du setter utviklere først, du gir dem de beste verktøyene for å utvikle og distribuere applikasjonene sine, og magi vil skje. Det er det vi gjør på dette punktet for NEO.

NEO av chainnews.com

NEO av chainnews.com

I dag: I et av intervjuene sa Da Hongfei at et av hans mål er å gjøre NEO til den mest utviklervennlige offentlige kjeden. Tror du at du kan lykkes med det?

John deVadoss: Absolutt! Faktisk er selve oppstarten av å bygge NEO fra begynnelsen som en polyglotplattform. Så i motsetning til, for eksempel, Ethereum som gikk nedover veien til et spesialbruksspråk i Solidity, sa vi: “Vi vil gå dit utviklerne er. Hvis utviklere bruker C #, eller Java, eller JavaScript, eller Python, eller Go, går vi til dem og serverer dem." I NGD Seattle hvor vi bygger verktøyet for.NET og Visual Studio, sier vi: “Hvis vi ber utviklere om å komme til oss, er det ikke så lett, men hvis vi går rett dit de er, er det mye enklere, ikke sant ? ”. Så ja, absolutt, jeg tror veldig sterkt at du vil se oss i løpet av de neste 12-18 månedene og gjøre enda sterkere fremskritt for å være den mest utviklervennlige plattformen. Det er den eneste måten å lykkes på. Som en plattform trenger du utviklere. Og vi har erfaring, vi har menneskene, vi ansetter fra Microsoft og Amazon og andre, og vi har gjort dette før, så vi forstår utfordringene, og vi er veldig klare på målene. Dette er den eneste måten å bygge en vellykket plattform på; Jeg er veldig entusiastisk og er veldig opptatt av å få det til.

“Hvis vi ber utviklere om å komme til oss, er det ikke så lett, men hvis vi går rett dit de er, er det mye lettere, ikke sant?”

U.Today: Neo 3.0 TestNet har blitt lansert. Har du noen tilbakemeldinger fra utviklere?

John deVadoss: Jeg er glad du spurte dette spørsmålet! Ja, så, det er to ting: For det første har vi fått mange tilbakemeldinger fra utviklere om funksjonene. Årsaken til å starte TestNet og kunngjøre veikartet over funksjoner var å få tidlige og pågående tilbakemeldinger. I september hadde vi den første NEO Global Community Assembly i Shanghai, og vi hadde rundt 60-70 utviklere fra hele verden samlet for å dele, diskutere, så tilbakemeldingene har vært veldig sterke.

U.I dag: Trenger du en hard gaffel for å oppgradere til NEO 3.0?

John deVadoss: Det trenger ikke være en gaffel. Folk tror straks at den harde gaffelen er alternativet. Det er bare ett alternativ. Men det vi jobber med og ser veldig nøye på, er å portere de nyere funksjonene tilbake til NEO 2.0 når vi bygger ut NEO 3.0 og på et tidspunkt stopper blokkgenerasjonen for at NEO 2.0 skal ta et øyeblikksbilde og deretter lage en ny Genesis Block for NEO 3.0. Så det ville ikke være en gaffel, det ville i utgangspunktet være et administrert skifte til NEO 3.0. Så på denne måten trenger du ikke nødvendigvis å ha flere kjeder som i et gaffelscenario, og heller har du veldig ren migrering fra NEO 2.0 til NEO 3.0. Det er som sagt mange detaljerte alternativer, og vi vil selvsagt forfølge det alternativet som har mest støtte fra utviklerfellesskapet over hele verden.

U.I dag: Når planlegger du å starte den?

John deVadoss: Vi lanserer NEO 3.0 neste år, absolutt i første halvdel.

Kjøreplan for NEO 3.0 av chainnews.com

Kjøreplan for NEO 3.0 av chainnews.com

I dag: Tror du at NEO en dag vil erstatte Ethereum? Når tror du det kan skje?

John deVadoss: Dette er et veldig bra spørsmål! Morsomt nok, i forrige uke besøkte jeg Ethereum Devcon. For det første tror jeg ikke vi må se det som om en enkelt kjede er vinneren. Basert på plattformarbeidet mitt i Microsoft, vet jeg og tror på det sterkeste at det vil være flere kjeder; flere plattformer som vil lykkes. Det er nok muligheter, nok potensial for flere plattformer. Jeg tror at Ethereum har sine egne problemer. Jeg var der i fem dager i Osaka, og jeg så på for eksempel utfordringer med å gå til bevis på innsatsen, utfordringene med skjæring fordi for eksempel når de gjør skjæringsstøtten, bryter de potensielt hver eneste eksisterende smarte kontrakt . Så jeg tror Ethereum har mange egne problemer å ta opp i løpet av de neste to årene. De kan også ha noen betydelige gafler. Men vi ser det ikke som en konkurranse med Ethereum. Vår visjon er veldig entydig fokusert på å muliggjøre smart økonomi. Vi er veldig fokusert på å gjøre smart økonomi ekte. Vi tror at vi vil være plattform nummer én for den smarte økonomien.

U.I dag: For å være ærlig, jeg er ikke en teknologisk sinnet person, så kan du forklare meg og våre lesere hva frakoblingen av NeoVM fra NEO-blockchain betyr for NEO-samfunnet og blockchain-utviklere generelt?

John deVadoss: Det er et veldig bra spørsmål! Jeg tror ikke det er rettferdig å si at du ikke er teknisk innstilt, fordi det faktum at du stiller meg det spørsmålet faktisk beviser at du er veldig kunnskapsrik om teknologien. Først og fremst, fra design av en plattformarkitektur er det alltid bra å ha løs kobling som prinsipp; løs kobling av nøkkelkomponentene. I dette tilfellet, ikke å ha VM og kjeden veldig tett integrert.

For det andre, å ha en separat VM gjør det mye enklere for utviklere å feilsøke, å feste VM til en hvilken som helst IDE og å feilsøke smarte kontrakter. Som du sikkert vet, er feilsøking av smarte kontakter i dag på hvilken som helst plattform veldig vanskelig, og vi gjør noen viktige fremskritt for å gjøre feilsøking enklere.

Vi forstår fullt ut at dette skiftet til desentralisering er reelt. Vi er helt engasjerte når det gjelder desentralisering. Jeg ser det ikke som å ha titusenvis av konsensusnoder, men jeg ser absolutt at det har mye mer, på sikt.

Nummer tre, som en plattform, vil vi også sørge for at det vi bygger blir brukt av andre utviklere over hele det globale samfunnet. Så når vi kobler VM fra kjeden, gjør det det så mye enklere og absolutt så mye mer mulig for andre utviklere å bruke VM. Det er noen viktige fordeler. Jeg vil gjerne se at flere utviklere over hele verden bruker VM frittstående. Og vi vil se det skje når vi lanserer NEO 3.0l.

U.I dag: Blir NEO desentralisert en dag? Når tror du det kan være mulig?

John deVadoss: Jeg tror det du mener med det er antallet konsensusnoder. Så for oss, i løpet av de neste 6 til 8 månedene, vil fokuset være på NEO 3.0. Dette er en kritisk prioritering for oss. Så du kommer sannsynligvis ikke til å se mye når det gjelder andre prioriteringer på veldig kort sikt. Imidlertid, utover lanseringen av NEO 3.0, absolutt ja. Årsaken til at vi har hatt et mindre antall noder er kompromisset. Avveiningen når det gjelder å åpne den på en vilkårlig måte i forhold til antall noder som er mye mer håndterlig for å fremme innovasjon og vekst. Vi forstår fullt ut at dette skiftet til desentralisering er reelt. Vi er helt engasjerte når det gjelder desentralisering. Jeg ser det ikke som å ha titusenvis av konsensusnoder, men jeg ser absolutt at det har mye mer, på sikt.

Så snart vi får en vellykket ren migrering til NEO 3.0 ferdig, vil den neste store prioriteten være i disse områdene.

I dag: Faktisk bør NEO bli en slags “bro” mellom reelle og virtuelle økonomier som opererer på grunnlag av smarte kontrakter. Forfølger du et slikt mål som inngåelse av kontrakter med myndighetene?

John deVadoss: Dette er et fantastisk spørsmål, du er helt riktig. Måten vi vil se dette skiftet skjedde på er via hybridmodeller, hybrid dApps. For oss handler ting som NEO ID, NeoFS, Oracle om å aktivere denne broen. Når det gjelder meg selv, føler jeg at jeg har en fot i den gamle verden og en fot i den desentraliserte verden. Så alt vi kan gjøre for å aktivere denne broen er helt kritisk for utviklere.

Det andre, når det gjelder hvem vi jobber med. Vi jobber med mange byråer fra privat sektor, offentlig sektor osv., Og vi holder det veldig åpent. Vi ser det ikke nødvendigvis som bare myndighetene eller offentlige etater eller noe sånt. Vi ser det som alle som er villige og viser engasjementet og fokuset til å jobbe med oss. Faktisk gjør vi enda mer arbeid i Amerika, og også i Europa, i tillegg til Asia når det gjelder å støtte politikk og regulering for å skape like vilkår, og vi fortsetter å spille vår rolle i å gi tilbakemelding. Og som du sa, er denne broen mellom gammelt og nytt kritisk viktig for offentlige etater og tjenester. Byråer som ligner FN og UNHCR, du har rett, vi jobber med mange av dem. Men det handler ikke bare om regjeringen, det kan også være privat, offentlig hele veien imellom.

NEO av @NEOnewstoday

NEO av @NEOnewstoday

U.I dag: Hvilke kryptovalutaer, kanskje ikke så populære prosjekter, vil du trekke ut på markedet? Hva er favorittene dine og hvorfor? Teller ikke Neo, selvfølgelig 🙂

John deVadoss: Det er et tøft spørsmål * latter *. Det jeg liker er mynter som har en veldig klar hensikt. Så absolutt er jeg en veldig stor fan av stablecoins. Jeg tror at tiden er inne for stallmynter. Men vi vet ikke hvilke som vil lykkes. Jeg mener vil Libra skje eller ikke? Vi vet ikke helt. Men absolutt tror jeg sterkt at de vellykkede stablecoins vil være basert på en kurv, en kurv med flere fiats, varer som olje eller gass og så videre. Jeg er en veldig stor fan av det skiftet, jeg tror tiden er kommet, folk over hele verden er klare. Det er spørsmål om fiat-stabilitet, som vi har sett i mange land, så jeg er en stor fan av stablecoins som har en balansert kurv med både fiat og andre varer osv..

I dag: Du har nevnt Vekten. Hva er tankene dine om det?

John deVadoss: Du vet, på engelsk sier de uttrykket “canary in the coal mine” som betyr at dette er et tegn på ting som kommer. For meg handler det mindre om Libra-implementeringen, men Libra-kunngjøringen. Det forteller meg at markedet er klart, folk er klare, politiske grupper er klare. Men jeg har sterke forbehold om Vekten, fordi jeg brukte litt tid på å se på arkitekturen deres, det er ikke veldig innovativt, de har ikke gjort mye for å gi tilbake til økosystemet, mens de har tatt mye fra samfunnet, og kanskje det er Facebook-kultur. De ser ikke på det som en samfunnsinnsats, de ser på det som et rent kommersielt initiativ, det jeg kalte en inngjerdet hage. Etter min mening er det ikke bra. Det medfører risiko når det gjelder regulering og politikk. Og som vi har sett de siste månedene, faller folk som PayPal og Visa ut, det er ikke et godt tegn. Men jeg ser potensialet. Kanskje det ikke er Facebook, men det vil være vekterlignende stallmynter. Jeg er sikker.

Men jeg har sterke forbehold om Vekten, fordi jeg brukte litt tid på å se på arkitekturen deres, det er ikke veldig innovativt, de har ikke gjort mye for å gi tilbake til økosystemet, mens de har tatt mye fra samfunnet, og kanskje det er Facebook-kultur.

Bare tiden vil vise om det er noen sjanse for Libra eller andre stablecoins å få en global anerkjennelse, men vi kan se at flere og flere strålende sinn blir involvert i blockchain-utviklingen dag for dag med prosjekter, og vi tar sakte men sikkert denne mainstream med målet om å gjøre dette til en bedre verden for oss alle.