Voksenindustri på Blockchain: Leah Callon-Butler endrer spillestatus

Mens voksenindustrien tidligere har vist seg å være driveren for teknologisk innovasjon og adopsjon – som VHS og streaming – er det også knyttet mye sosial stigma til både å jobbe i bransjen og konsumere produktene, selv når de aktiviteter er helt lovlige.

Blant Blockchain-utviklere og investorer også – få tenker seriøst på fratakelsen av voksne forretningsentreprenører og mangelen på datasikkerhet for brukere og leverandører. Bare spør Randen, hvis kunngjøring om et partnerskap med Pornhub ser ut til å ha gjort uopprettelig skade på eiendelen …

Men Leah Callon-Butler, medstifter og Chief Impact Officer of Intimate, en kryptovaluta og plattform som tar sikte på å lette betaling og tillit for voksenindustrien, mener dette er et ideelt bruksfall for Blockchain – her er hvorfor.

Sosial innvirkning

Katya Michaels: Kan du gi meg en kort historie om hvordan du ble Blockchain-gründer?

Leah Callon-Butler: Jeg har alltid jobbet med nye teknologier og hjulpet virkelig tidlige selskaper med å finne ut hvordan de skulle finne sin første kunde, i mange bransjer, men fokusert på salg og forretningsutvikling. Da jeg gjorde min MBA, fant jeg ut at jeg hadde en virkelig lidenskap for den sosiale påvirkningen.

Det førte meg til å jobbe med mange veldig kule selskaper og oppstart, inkludert fornybar energiindustri. Med det kunne jeg se at det var helt sentralisert, og jeg kunne ikke virkelig se hvordan det noen gang kom til å endre seg hvis vi ikke faktisk kunne endre måten kraft ble produsert og delt med mennesker over markedene.

kort

Noen år senere introduserte min mentor meg for denne casestudien, Brooklyn Microgrid, som i det vesentlige var handel med jevnaldrende energi mellom naboer. Og dette hadde aldri blitt gjort før, for energimarkeder var alltid sentraliserte kraftverk.

Da jeg oppdaget denne teknologien, sprengte det meg. Jeg kunne ikke forestille meg en verden der vi ikke ble styrt helt av sentralisering.

Da jeg begynte å se på det, så jeg at alle prøvde å søke Blockchain til alt fordi det var så varmt akkurat nå, men samtidig var det litt infantilt og en trengte virkelig smarte mennesker rundt det for å kunne bruke det på en bransjeanvendelse som virkelig trengte det.

Så jeg ble litt besatt av å prøve å finne den riktige brukssaken som trengte desentralisering. Det jeg lærte var at det faktisk var mange paralleller mellom problemene som finnes i voksenindustrien og det jeg har jobbet med med andre prosjekter rundt sosial innvirkning. Spesielt med ting som likestilling, maktulikhet i den store verden, utviklende økonomier og konsepter rundt identitet og mikropayments.

Egentlig er dette det perfekte bruksområdet for blockchain der vi kan aktivere transaksjoner, men samtidig gi mennesker som er blitt forsømt og stigmatisert av samfunnet..

Masseadopsjon

KM: Voksenindustrien har alltid vært en pådriver for innovasjon og teknologi. Tror du at Blockchain for voksenindustrien er nøkkelen til vanlig blockchain-adopsjon?

LCB: Det er sannsynligvis ingen annen bransje i verden der du vil se et slikt tverrsnitt av alle samfunnslag – fra arbeidere til forbrukere til forretningsdrivere.

Dette er et grunnleggende menneskelig behov som er relevant for stort sett alle over hele verden. Ikke ta det fra meg – en av de største investorer, som er et stort kryptofond kalt Alphabit, de satte inn over en million dollar i Intimate og de sa at de var veldig inspirert av dette fordi dette var prosjektet som krypto hadde ventet på når det gjaldt en reell brukssak og muligens den første for å drive adopsjon av masseskala.

kort

Pseudonymt rykte

KM: Cryptocurrency selv lover å gi personvern, gjennomsiktighet og enkel betaling. Hva gjør Intime-token for den voksne industrien som kryptokurrency ikke kan?

LCB: Dette er et av de vanligste spørsmålene vi blir spurt om, og jeg blir aldri lei av å svare på det, fordi jeg tror vi faktisk burde stille dette spørsmålet om hver eneste mynt på markedet. Vi bør alltid spørre, er Blockchain nødvendig? Og for det andre, trenger vi en annen mynt?

Mange forvirrer oss med å være en personvernmynt. Vi er veldig opptatt av brukerens personvern, men det vi tilbyr er pseudo-anonymitet. Hvor vi går utover noe som Bitcoin eller Monero eller til og med bare kalde harde kontanter, er at Intimate har et rykte-system.

Forbrukere vil være i stand til å gjøre transaksjoner privat, men tjenesteleverandører og virksomhetsoperatører må kunne etablere tillit gjennom dataarkjentgjøring. Hvordan løser du dette? Gjennom pseudonymt rykte.

Peer to peer-nettverk endrer hvem vi stoler på og hvorfor vi stoler på dem, men de eksisterende systemene, som Uber eller AirBnb, til tross for deres fordeler, er fortsatt sentralisert og kontrollert. Det er ikke noe system som lar deg overføre omdømmet ditt fra en plattform til en annen.

Det Intimate gjør er å skape et omdømmesystem som er bransjedrevet fra begynnelsen av. Uansett hvor du handler med forskjellige enheter, kan du bygge det anseendet på ett sted og portere det til et annet, men også ha kontroll over dataene..

kort

Frivillig avsløring

KM: En ting jeg kontinuerlig synes er fascinerende med Blockchain, er at den samtidig lover absolutt privatliv og absolutt gjennomsiktighet. Hvordan sørger vi for at det som må være privat, forblir privat og det som må være gjennomsiktig, forblir gjennomsiktig og ikke omvendt?

LCB: Derfor er vi veldig klare over det faktum at vi ikke gir anonymitet. Vi har tatt en veldig hard linje med dette, og åpenbart kan du ikke være løsningen for alt.

Noen mennesker føler at kryptovaluta er designet for å skjule ting og for å hjelpe folk med å skjule sporene sine. Det var et visst tidspunkt der det var sant, men i dag er noen av de største fortalerne for Blockchain-teknologi banker og regjeringer fordi de har sett hva det kan gjøre for å forbedre effektivitet og gjennomsiktighet..

Hvordan kan vi ta denne teknologien og bruke den på bransjer som folk tradisjonelt har sett på som “dårlige” fordi de har blitt drevet av underjordiske skyggefulle tegn? Hvis vi kan begynne å bringe litt åpenhet og ansvarlighet i disse bransjene mens vi fremdeles bruker fordelene med personvern, er det veldig kraftig.

Poenget er at ingen skal ha kontroll over informasjonen din. Så nøkkelen for meg er frivillig utlevering, at du eier dataene dine, og bare du får velge om og når du skal avsløre dem.

Tillit og ansvar

KM: Jeg føler at Blockchain ikke bare er en teknologi, men en sosial konstruksjon. Tror du at folk er klare til å stole på Blockchain, men også til å ta eierskap til dataene og ta ansvar for deres beslutninger?

LCB: Det er et så stort spørsmål. Hvis jeg kan relatere det til det som skjer akkurat nå, er Mark Zuckerberg i mye varmt vann på grunn av Facebook debacle. Det har faktisk vært bra for oss fordi det gjør det veldig klart at personvern er viktig for alle, ikke bare tøffe menn som vil dekke over noe de gjorde på nettet..

Det er flott at vi har denne samtalen akkurat nå, fordi mange mennesker sier: “Hei, må du virkelig ha rett til å eie dataene mine, og hvem ga deg den retten, og hva skal du gjøre med det?”

Men spørsmålet ditt var, er folk klare? Jeg vil si nei, de er ikke fordi Blockchain også setter hele belastningen tilbake på den enkelte, og det er det som gjør det så vanskelig. Det virker bra å bli kvitt pålitelige mellomledd, men de gir også et nivå av forsikring og beskyttelse. Hvis du mister bankpassordet ditt, kan vi gi deg en tilbakestillingsknapp. Hvis du mister den private nøkkelen, beklager, du er løs.

Det er også ting som regjeringer – mange blir opprørt over å betale skatt, men skatt går mot å betale for ting som vi tar for gitt i hverdagen, som skoler, søppelbiler og politi. Det er derfor vi trenger løsninger som kommer halvveis, ta fordelene av det som er der og ta skritt framover mot fremtiden..

kort

Spillets tilstand

KM: Jeg ville bare avslutte med å si gratulasjoner med Golden Token-nominasjonen! Hva betyr det å bli nominert i den kategorien som kvinnelig leder for året?

LCB: Det betyr alt!

Jeg kom inn i dette rommet fordi jeg så at denne teknologien hadde langt større kraft til å kunne forestille meg spillets tilstand.

Jeg antar at jeg er relativt ny på dette rommet, og noen ganger er det vanskelig fordi du tenker – hvis jeg ikke er informatiker eller ingeniør eller matematiker eller kryptograf, så burde jeg kanskje ikke være her.

Men jeg har forskjellige ferdigheter som jeg bringer til rommet, og den sosiale effekten er noe jeg virkelig brenner for – å se flere kvinner i teknologi, flere kvinner anerkjent for det de gjør. Mangfold og inkludering er en av de kraftigste mekanismene for konkurransefortrinn vi har.

Blockchain er et rom der det handler om desentralisering, det handler om å gi makt til de minst representerte og de mest sårbare.

Å være nominert til en slik pris er kraftig for meg fordi, la oss være ærlige, jeg jobber i en kontroversiell bransje. Noen mennesker er ikke enige i det vi prøver å gjøre, men vi fortsetter til tross for det, og vi har en visjon om å forandre verden til det bedre.

Jeg antar at jeg aldri var en som virkelig tok veien mer reist. Jo mer folk vil presse meg tilbake og fortelle meg at denne bransjen ikke skal respekteres, og at det ikke er noe sted for den, det driver meg bare mer til å fortsette å gjøre akkurat det vi gjør. Det er en stor mulighet til å gjøre mye bra her, og det er det som får meg til å hoppe ut av sengen hver dag.